Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvuru reddinin FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Danıştay, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını onamıştır; bu karara gerekçe olarak, davacının hakkında yürütülen kovuşturmadaki tanık beyanları ve dosyadaki diğer delillerle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edildiği, özellikle askeri okullara yönlendirme ve örgütsel sohbetlere katılım gibi unsurların bulunduğu belirtilerek, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7740Karar No : 2025/6666 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, ankesörlü hatlardan örgütsel mahrem iletişim amacıyla ardışık ve periyodik arandığı iddiasının doğru olmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte; davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturmada ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda yer alan; "...Tanık ...'in 02/08/2018 tarihli talimat yoluyla alınan beyanında: ...2011/2012 yıllarında Ankara'da yapıya ait bir evde kalmaktaydım, bizim evde zaten bir ev abisi vardı, ... da gelip sohbetler yaptığı için ev abisinin üstünde birisi olabileceğini düşünüyorum, 11. ve 12. sınıfta iken ... isimli kişi ara ara gelip bize sohbetler veriyordu, sohbetler iki haftada bir bazen 3 haftada bir oluyordu, ...'ı biz sadece abi olarak biliyorduk, bölge abisi mi değil mi bir bilgim yoktur, Askeri okulu bize hem ...hem de ...tavsiye etti, ... bize orada bulunun müslüman çocukların orada bulunmasını istiyoruz dedi, Askeri okulu kazandıktan sonra ...'ı görmedim, askeri okula girdikten sonra benimle başka bir abi ilgilendi..." şeklindeki tanık beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.