Boşanma davasında temyiz harçlarının yatırılmaması üzerine bölge adliye mahkemesine eksiklerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: Boşanma davasında, temyiz incelemesi yapmakta olan yüksek mahkeme, taraflardan kadın tarafın temyiz harçlarını yatırmaması nedeniyle dosyayı yerel bölge adliye mahkemesine iade etmiş, bu mahkemeden harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmasını, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağının ilgiliye yazılı olarak bildirilmesini ve belirtilen bu prosedürlerin tamamlanmasının ardından dosyanın, erkek tarafın temyiz itirazları da dahil olmak üzere esas inceleme için yeniden gönderilmesini istemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/5998 E.  ,  2026/734 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/982 E., 2025/893 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2022/52 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından ve davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyle temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek vekili ve katılma yolu ile davacı kadın vekili tarafından temyiz edildiği ancak kadın vekilince temyiz başvuru ve karar harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
3. Her durumda davalı erkek vekilinin de temyiz itirazları da bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.