İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, davacının tescilli markasının kitap ve posterlerde izinsiz kullanımı ve online platformlarda satışıyla marka tecavüzü tespiti, önlenmesi ve ihtiyati tedbir talepli dava.
Özet: Davacı, markalarının "..." isimli kitap ve posterde davalılarca izinsiz kullanılması, basılması ve online platformlarda satışa sunulması nedeniyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, ihlalin tespiti, durdurulması, ürünlerin toplatılması, ilgili web sitelerine erişimin engellenmesi ve ihtiyati tedbir kararı alınmasını talep etmiş; davalıların cevap dilekçesi sunmamasına rağmen, bilirkişi raporunda davacı markaları ile davalıların kullandığı markasal kullanımlar arasında karıştırılma ihtimaline yol açacak benzerlik olduğu ve bunun marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
T.C.
İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/48 KARAR NO : 2026/114DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : 04/03/2025KARAR TARİHİ : 13/05/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların vekil eden markalarını ... isimli kitapta/kitap kapağında ve posterde kullanıp, işbu kitabı ve posteri basmaları/ üretmeleri, toptan ve perakende olarak satışa sunmaları, satmaları, dağıtmaları, ticaret alanına çıkarmaları nedeniyle; Davalılara tebligat gönderilmeksizin; mahkemece re'sen atanacak bir marka uzmanı (hukukçu marka vekili); internet ve web siteleri içeriğinin incelenmesi konusunda tecrübesi olan bir bilişim uzmanı olmak üzere 2 kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmak suretiyle; ... isimli pazar yerinde "..." isimli mağaza üzerinden ve davalıların kendilerine tedarik ettiği aşağıda ayrıntısı ve linkleri verilen diğer satıcılar üzerinden vekil edenin Marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışının yapıldığının/satışa arz edildiğinin tespitini işbu satış yapılan linklerin incelenerek görsellerinin rapora eklenmesini, sonrasında işbu ihlal teşkil eden ürün satışına ilişkin mali bilirkişi görevlendirilmesini ve yerinde inceleme yetkisi verilerek davalıların işbu ürün(kitap ve poster) basım, üretim, alım satımına ilişkin 2023 yılından başlamak üzere ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesini, belgelerin Sayın Mahkemeye sunulmasını, söz konusu eylemin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, vekil edenin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması, kaldırılması, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulmasını ve kaldırılmasını sağlamak için aşağıda tam adresleri verilen linklere erişimin engellenmesi/ihlal teşkil eden ürünlerin satışa kapatılması, tecavüze konu ürünlerin, üretiminin/basımının, ilgili web sitelerinden ve fiziki olarak teşhir edilmesinin ve satışının önlenmesi, durdurulması, tecavüze konu ürünlere bulundukları her yerde el konulması ve işbu ürünlerin imhası ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak aşağıda tam adresleri” verilen linklere — erişimin engellenmesi/ürünlerin satışa kapatılması, tecavüze konu ürünlerin web sitelerinden ve fiziki olarak teşhir edilmesinin ve satışının önlenmesi, durdurulması, tecavüze konu ürünlere bulundukları her yerde el konulmasını talep etmiştir.Cevap dilekçesi: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller:TPMK Kayıtları: Davacı adına tescilli marka kayıtları dosya arasına getirtilmiştir.Bilirkişi Raporu: 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davalı ...Şirketi'ne ait olduğu belirtilen ... URL adresinde yer alan mağazada yapılan incelemede; Mağaza adının..., Satıcı unvanının ... Şirketi, Firma adresinin “...”, firma vergi kimlik numarasının ..., firma mersis numarasının ..., firma iletişim numarasının ...firma eposta adresinin ...olduğu mağazada ... url adresinde davaya konu ... kitabı adlı ürünün halihazırda satışta olduğu tespit edilmiştir. davalı ...şirketi'ne ait olduğu belirtilen... url adresinde yer alan mağazada yapılan incelemede; mağaza adının prof kitap, satıcı unvanının ... şirketi, firma adresinin “...”, firma vergi kimlik numarasının ..., firma mersis numarasının ..., firma iletişim numarasının ..., firma eposta adresinin...olduğu mağazada ... url adresinde davaya konu ... adlı ürünün halihazırda satışta olduğu tespit edilmiştir. ... url adresinde yer alan mağazada yapılan incelemede; mağaza adının ..., satıcı unvanının ... aş. firma adresinin “...”, firma vergi kimlik numarasının ..., firma mersis numarasının ..., firma iletişim numarasının ...adresinin ... olduğu * mağazada ... url adresinde davaya konu ... kitabı adlı ürünün halihazırda satışta olduğu tespit edilmiştir. ... url adresinde yer alan mağazada yapılan incelemede; mağaza adının ..., satıcı unvanının ... dış tic. a.ş., firma adresinin “...”, firma vergi kimlik numarasının ..., firma mersis numarasının ..., firma iletişim numarasının ..., firma eposta adresinin ...olduğu mağazada ... — url adresinde davaya konu ... kitabı adlı ürünün halihazırda satışta olduğu tespit edilmiştir. davacı markaları ve tespit edilen markasal kullanımları ve kapsadıkları mal ve hizmetlerin benzer olarak nitelenebileceği, dava konusu marka ve söz konusu markasal kullanımların arasında ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimaline sebebiyet verecek kadar benzerliğin var olduğu, ilgili markasal kullanımların davacının marka hakkına tecavüz teşkil eder nitelikte olduğunun değerlendirilebileceği, İçtihat değişikliği göz önüne alınarak davalı yanın eylemlerinin, TTK 54. ve 55 Maddeleri kapsamında haksız rekabet teşkil edip etmeyeceğinin takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu " kanaatini bildirmiştir. Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; Davalıların eylemlerini davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet niteliğinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı taraf TPMK nezdinde "..." ibareli markaların bulunduğu ve bu markaların tanınmış marka mahiyetinde olduğu, davalıların pazar yeri niteliğindeki ... uygulaması üzerinde davacının marka hakkına ihlal eder nitelikte yazarı ... olan ... isimli kitabı satışa sunduğunu belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalılar ise davayı inkar etmiştir.Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; TPMK nezdinde davacı adına "..." ibareli ve tanınmış marka mahiyetinde bulunan markaların bulunduğu, pazar yeri üzerinden satışa sunulan kitabın davalılardan ... ve ...şirketleri tarafından satışa çıkartıldığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında davalıların kullanımlarının markasal nitelikte olduğu ve davacı markalarının herhangi bir hak sahipliği olmadan kullanıldığı, bu haliyle davalıların eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu kanaatinin bildirildiği, TPMK nezdinde davacı adına tescilli markalar ile davalıların internet ortamında yaptığı satışlar dikkate alındığında davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır. Haksız rekabet yönünden ise; yerleşik yargıtay içtihadları doğrultusunda kümülatif koruma ilkesi dikkate alınarak, haksız rekabete dayalı açılan davanın reddine karar verilmesine karar verilmiştir.Yapılan yargılama sonucunda davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca haksız rekabete ilişkin davanın reddine dair karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;1-Davanın KISMEN KABUL- KISMEN REDDİNE, Davalıların eylemlerinin davacı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan "..." ibareli markalara tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu kapsamda davalılarca satışı yapılan ve marka hakkına tecavüz niteliğindekii eden ürünlere el konularak karar kesinleştiğinde el konulan ürünlerin imhasına,2- Tecavüze konu ürünlerin teşhir edilmesinin ve satışının, önlenmesine ve durdurulmasına yasaklanmasına, bu hususta internet üzerinden dağıtım yapan platformlara kararın bir örneğinin gönderilmesi 3- Haksız rekabet davasının reddine,4- Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL'nin düşümü ile kalan 116,60 TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafından yapılan; 12.000,00 TL bilirkişi ücreti, 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 1.085,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 14.315,80 TL'nin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 1/2 oranında 7.157,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Tecavüz davası yönünden Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,7-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır