Ticari şirket feshi istemli davada, mahkemenin yetkisizlik kararıyla dosyanın görevli Kütahya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı.
Özet: Cezaevinde bulunan bir davacının, uzun süredir faaliyetsiz olan şirketleri nedeniyle oluşan Bağkur borcu ve emeklilik mağduriyetini gerekçe göstererek şirketlerin fesih ve tasfiyesini talep ettiği davada, mahkeme, feshini istenen şirketin merkezinin Kütahyada bulunduğunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yetkili mahkemenin Kütahya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu tespit ederek, kendi yetkisizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2025/1063 KARAR NO : 2025/1047BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... -(TCNO: ...)-...DAVALI : ... - (VKNO:...)- ....DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ : 23/12/2025KARAR TARİHİ : 26/12/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025Mahkememizde AÇILAN Ticari Şirket (Fesih İstemli) davanın tensip aşamasında ele alınıp incelenmesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2016 yılından beri ceza evinde olduğunu ve cezasının 2056 yılında tamamen biteceğini, üzerine kayıtlı ... ve.... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise 31/12/2013 tarihinden itibaren kapalı olduğunu ve faaliyet yapmadığını, üzerine işbu şirketler göründüğü için emekli olamadığını, işbu şirketler nedeniyle 2015'ten bu yana 1.400.000,00TL bağkur borcunun olduğunu öğrendiğini, mağduriyet yaşadığını ileri sürerek, işbu şirketlerin tamamen kapatılmasını talep ve dava etmiştir.Cevap: Davalı tarafa tebligat işlemleri yapılamadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.GEREKÇE : Davalı limiten şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.Davacının dava dilekçesinde davalılardan... Şti.'nin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu anlaşılmakla, işbu davalının dosyadan tefrikiyle mahkememizin ayrı bir esasına kaydı yapılarak yargılamasına o dosyada devam edilmiştir. ... ve Konya Ticaret Sicil yazı cevaplarından ; davacının feshini istediği davalı ... Ltd. Şti.'nin şirket merkezinin Tavşanlı/Kütahya'da olduğu anlaşıldı. 6102 Sayılı TTK ' nun 636 Maddesinin 2. Ve 3. Bentlerinde, şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin feshi / tasfiyesinin istenebileceği düzenlemesi yer almıştır. Dosya kapsamı ile yukarıda açıklanan yasal gerekçe ve usul ekonomisi nazara alınarak, iş bu şirkete yönelik davanın, Kütahya Asliye Ticaret Mahkemesi yetki çevresinde kaldığı ve adı geçen yer mahkemesinin yetkili olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davacının davasının Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.114.1(ç) ve115-(2) maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili KÜTAHYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE, Dair, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.26/12/2025Başkan ... ✍e-imzalıdırÜye ... ✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır