Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz başvurularını reddederek onamasına ilişkin kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen adli para cezasına yönelik yargılama sürecinde, ilk olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak daha sonra hükmün açıklanarak sanıkların 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda ise, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/3828 E.  ,  2026/427 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/240 E., 2025/760 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde, hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2020 tarihli ve 2019/191 Esas, 2020/352 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 31/2, 168/2, 62, 50... . maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
1. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/24 Esas, 2021/2406 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm yerinde; hükmün 1. maddesinin 5., 6.,7., maddelerinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine,"Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın adli sicil kaydı, geçmiş hali, gözlemlenen durumu, dosya kapsamına yansıyan kişiliği ve suç işleme konusundaki eğilimi, yaşları, zararın giderilmiş olması ile ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda Dairemizde tam bir vicdani kanı oluştuğundan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına' karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.03.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/760 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 152/1-a, 31/2, 168/2, 62, 50... . maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, samimi beyanlarda bulunduğuna, resen göz önüne alınacak sebeplerle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozularak, hakkında beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, samimi beyanlarda bulunduğuna, resen göz önüne alınacak sebeplerle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozularak, hakkında beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Finike Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.