12. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo sürecinde zayi olan çekin iptali talepli davada, ödeme nedeniyle konusuz kalan davaya ilişkin karar verdi.
Özet: Davacının kargo esnasında zayi olduğunu belirttiği ve iptalini talep ettiği belirli seri numaralı 258.410,26 TL bedelli çekle ilgili açılan hasımsız iptal davasında, yargılama sürecinde davacı vekilinin çek bedelinin keşideci tarafından ödenerek bankaya teslim edildiğini ve böylece davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine mahkeme, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/865 Esas - 2025/1025
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/865 EsasKARAR NO : 2025/1025T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RHAKİM : ... ...KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16680-86680-12680] UETSDAVALI : -HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 20/10/2025KARAR TARİHİ : 25/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin meşru hamili olduğu, ..., 25/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 258.410,26 TL bedelli çekin kargo ile gönderimi sırasında çalınma veya kaybolma suretiyle zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili ve keşidecinin mağdur olacağını belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir olarak çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.GEREKÇE: TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin, müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecisi .... A.Ş. olan 258.410,26 TL bedelli çekin kargo sürecinde zayi olduğunu ileri sürerek çekin iptali istemiyle bu davayı açtığı, yargılama devam ederken davacı vekilinin dosyaya sunduğu dilekçe ile dava konusu çek bedelinin keşideci tarafından ödendiğini ve çekin bankaya teslim edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamında davacının zayi ettiğini bildirdiği çeklerin bulunduğu ve bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla, iş bu davanın konusuz kaldığı görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Alınması gerekli 615,40-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır