Anayasaya aykırılık, geriye yürümezlik, masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla 375 sayılı KHK kapsamındaki kamu görevinden çıkarma işlemine itiraz eden davacının temyiz talebi Danıştay 5. Dairece reddedildi.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çıkarılan davacı, bu işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın, idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, anayasal ilkelere aykırılık, suç ve cezaların geriye yürümezliği ile irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığı gibi iddialarla temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu değerlendirilerek davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/3267Karar No : 2025/6643 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2-...Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı KHK ile getirilen hükmün Anayasa'ya aykırı olarak yürütme organına suç ve ceza ihdası imkanı verdiği, ayrıca meslekten çıkarılmasının suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ceza davasında yer alan HTS kayıtlarının eski tarihli olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.