Birden fazla kişi ile tehdit suçunda istinaf mahkemesince verilen beraat kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilerek onanması.
Özet: Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "birden fazla kişi ile tehdit" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan sanıklar hakkında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf başvurusu üzerine beraat kararı verilmiş; katılanlar vekilinin, suçun manevi unsurlarının oluştuğu ve sanıkların cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi ise, dosya içeriği ile toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek sanıkların beraati kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3062 E., 2020/2424 K.SUÇ : Birden fazla kişi ile tehditHÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2019 tarihli ve 2018/389 Esas, 2019/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c, 43/2-1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/3062 Esas, 2020/2424 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi Tehdit suçunun manevi unsurlarının oluştuğuna, suçun müşteki ve tanık beyanı ile sabit olduğu, sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğine, İlişkindir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.