Karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesince erkeğe hükmedilen maddi ve manevi tazminatın hakkaniyet ilkeleri gereği fazla bulunarak kadın lehine bozmaya konu edilmesi.
Özet: Karşılıklı boşanma davasının temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesince davalı erkeğe takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının hukuki ve hakkaniyet kurallarına aykırı derecede yüksek olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararının bu kısım yönünden bozulmasına, davacı kadının kabul edilen zina davası ve kusur belirlemesi gibi diğer temyiz itirazları ile davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1689 E., 2025/1801 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/1054 E., 2025/323 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından erkeğin kabul edilen zina davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden; davalı karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, tazminat ve iştirak nafakası miktarları ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı karşı davacı erkek lehine takdir edilen maddî ve manevî tazminat çoktur. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile 6098 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci maddelerinde düzenlenen hakkaniyet kuralları dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafda belirtildiği üzere erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatın miktarı yönlerinden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA,2.Davalı karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin ... yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ... iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.