Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesinin hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma sonrası temyiz itirazlarını reddedip tebliğnameye uygun şekilde onanmasına karar vermiştir.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma kararı üzerine yeniden kurulan yargılama neticesinde kesinleşen kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede temyiz başvurusunun süresinde ve usulüne uygun olduğu tespit edilmekle birlikte, dosyadaki deliller, gerekçe ve hâkimin takdiri değerlendirilerek ileri sürülen temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kanaatine varılmış ve tebliğname görüşü doğrultusunda söz konusu mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/557 E., 2025/768 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: MâhkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.