Danıştay 6. Daire, Kocaeli Dilovasındaki 1/1000, 1/5000, 1/25000 ve 1/50000 ölçekli imar planları ile parselasyon kararının iptaline ilişkin yerel mahkeme hükmünü temyizen onadı.
Özet: Davalı belediyeler tarafından Kocaeli ili, Dilovası ilçesindeki belirli parsellere ilişkin parselasyon işlemiyle birlikte dayanağı olan 1/1000 uygulama, 1/5000 nazım, 1/25.000 nazım ve 1/50.000 çevre düzeni planlarının iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş; mahkeme, söz konusu planların iptaline dair yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2481Karar No : 2025/2449 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Çimento San. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Dilovası ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Dilovası Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı ve 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince parselasyon işleminin iptali yolunda verilen kararın gerekçe eklenmek suretiyle onanması, diğer kısımlarının bozulması yönündeki Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2018 tarihli ve E:2016/11526, K:2018/10507 sayılı kararına uyularak, imar planları ve çevre düzeni planının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.