Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık hakkındaki hükmü, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, yapılan duruşmada toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı doğrultusunda, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delil bulunmadığı yönündeki takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit edilmediği belirtilerek, Cumhuriyet savcısının itirazları reddedilmiş ve ilk mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/293 E., 2016/98 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.