Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda bakanlık ve mağdure vekilinin temyiz sebebi ve yeteneği eksikliği bulunan başvurularını oy birliğiyle reddetmiştir.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki karara karşı yapılan temyiz incelemesinde, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde hukuki bozma sebebi belirtilmemesi ve mağdure vekilinin istinaf başvurusunun reddi kararının kanunen itirazı kabil olup temyiz yeteneği taşımaması gerekçeleriyle, her iki vekilin de sunduğu temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/419 E., 2021/753 K.SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, iadeBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin temyiz sebebi içermediği gibi 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca mağdure vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın aynı Kanun'un 279/son fıkrası gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılı kararın itiraz merciince karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.