Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Ankara Ağır Ceza Mahkemesinin tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri titizlikle incelenmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık teşkil edecek herhangi bir husus tespit edilmemesi gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır; böylece, yargılama sürecinde usul ve esas yönünden bir eksiklik veya hata bulunmadığına kanaat getirilerek, Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak, hükmün kesinleşmesine ve kararın hukuka uygunluğunun tescil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/79 E., 2024/188 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/188 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.