Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, hırsızlık suçunda seri muhakeme ile iptal edilen önceki hüküm nedeniyle tekerrür uygulamasının düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Sanığın mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun miktar ve türü nedeniyle temyiz edilemez bulunarak reddine karar verilirken, hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik iddiası yerinde görülmeyerek reddedilmiş, ancak sanık hakkında hatalı bir şekilde uygulanan tekerrür hükümlerinin, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet kararının sonradan seri muhakeme ile iptal edildiği tespit edilerek ortadan kaldırılmasına ve bu düzeltmeyle birlikte bölge adliye mahkemesinin kararının esastan onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1027 E., 2023/1325 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaI. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeHükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelinceİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, "kendisine müdafi görevlendirilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/ 28... /468 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesinde yazılı trafik güvenliğine tehlikeye sokma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uygulanmış ise de; UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli ek kararı ile seri muhakeme işlemi yapılarak kararın iptali ile ortadan kaldırılmasına kararı verildiği dikkate alınarak, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.