Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin katılma alacağı davası kararının temyizen incelenerek usulüne uygun bulunarak onanması ve vekalet ücretine hükmedilmesi.
Özet: Katılma alacağı davasında, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanması gereken hukuk kuralları, dava şartları ve karardaki gerekçeler ışığında usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilerek, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği; bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına, duruşmada vekil ile temsil edilen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2124 E., 2025/569 K.DAVA TÜRÜ : Katılma AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2019/465 E., 2023/17 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'eden alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... 'ye verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.