Yedinci Ceza Dairesi, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda vasıf hatası ve eksik ceza tayini nedeniyle mahkûmiyet kararını TCK 53 değişiklikleri ışığında kazanılmış hakları koruyarak bozmuştur.
Özet: Yasa dışı bahis suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, bilirkişi raporu doğrultusunda suç vasfının yanlış belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu gerekçeleriyle bozulmuştur; mahkeme, sanığın temyiz talebini haklı bularak hükmü oy birliğiyle kaldırmış ve sanığın cezada kazanılmış haklarının korunmasına karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/20452 E.  ,  2026/1229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/388 E., 2016/725 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans
Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1. Dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporu uyarınca, yasa dışı bahsin yurt dışında oynatılan müsabakalarla ilgili olması nedeniyle sanığa atılı suçun, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun anlaşılmasına karşın, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında anılan Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin yapılan değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
(1) numaralı sebep yönünden hukuka aykırı bulunmuş, (2) numaralı sebep yönünden bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.