Babalığın tespiti davasında DNA eksikliği iddiaları ile temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Babalığın tespiti davasında, atanan mirasçı vekilinin, murisin davacıların babası olma ihtimaline karşın gerekli DNA incelemesinin eksik yapıldığı, muris ile kardeşleri arasındaki husumet nedeniyle onların DNA tespitinin de zorunlu olduğu ve bu sebeple ilk kararın hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazları, yüksek mahkeme tarafından yapılan detaylı inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama usullerine uygun verdiği gerekçeli kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/317 E., 2025/1727 K.DAVA TÜRÜ : Babalığın TespitiİLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Aile MahkemesiSAYISI : 2018/869 E., 2023/798 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dahili davalı (atanan mirasçı) ... vekili tarafından dahili davalı ...'ın davacıların babası olma ihtimali varken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu, muris ile kardeşleri ... ve ... arasında husumet bulunduğu, onların DNA tespitinin yapılmasının da zorunlu olduğu, bu sebeple eksik inceleme ile hatalı karar verildiğini bildirerek kararın kaldırılması, eksikliklerin tamamlanması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.