Danıştay 6. Daire, Mardin Midyattaki parselasyon işlemi onayının iptali davasında vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin istinaf kararının temyizini reddetti.
Özet: Mardinin Midyat ilçesinde bir taşınmaza ilişkin imar kanunu uyarınca yapılan parselasyon işleminin onay kararının iptali istemiyle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından, davalı belediyenin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6133Karar No : 2025/2266 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. .. DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mal MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Mardin ili, Midyat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca .. tarih ve ... sayılı Midyat Belediye Encümeni Kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mardin Büyükşehir Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.