Özet: Bu hukuki evrak, davacının davalıya tuğla ve bims malzemeleri alımı karşılığında verdiği 14 adet çekin, davalının teslimat yapmaması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasıyla açtığı menfi tespit davasıyla ilgilidir; ilk derece mahkemesi, çeklerin dava açıldıktan sonra davacıya iade edilmesiyle davanın esasının konusuz kaldığına, ancak davacının davayı açmakta haklı olduğu ve bedelsizlik iddiasının zımnen kabul edildiği gerekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmetmiş; davalı ise istinaf başvurusunda, çekleri ticari ilişkilerini korumak amacıyla iade ettiğini, bunun haklı bir neden olmadığını, teslimatları yaptığını ve sözleşmenin haksız feshedildiğini savunarak ilk derece mahkemesi kararının iptalini talep etmiştir.