İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında benzer nitelikteki başka bir dosya ile birleştirme kararı alarak yargılamanın birleşen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmetmiştir.
Özet: Kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurulunda alınan, arsa ferdileşmesi, taşınmaz yükü kurulması ve harç/vergi tahsil yetkisi gibi konuları içeren 10 ve 11 numaralı kararların kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu iddiasıyla iptali ve yürütmesinin durdurulması talep edilen işbu dava, aynı kooperatifin aynı genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan başka bir dava ile bağlantılı olduğunun tespiti üzerine, mevcut davanın o dosya ile birleştirilmesine, yürütmeyi durdurma talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/491 EsasKARAR NO :2026/431DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:11/06/2026KARAR TARİHİ:11/06/2026Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak görünen ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, Davalı kooperatif tarafından 17.05.2026 tarihinde olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, Toplantının 10. Maddesinde kooperatifin mülkiyetinde olan 6, 7, 9 ve 226 nolu parsellerin ferdileşmeye konu olması yolunda işlemler yapılması, Türk Medeni Kanunu madde 839 uyarınca her bir tapuya taşınmaz yükü kurulması, şerh konulması, idarelerle görüşmeler yapılması, imar hakkı aktarımı yapılmasına ilişkin girişimlerde bulunulması konularında Yönetim Kurulu'na yetki verilmesi hususu 102 kabul, 21 red oyu ile kabul edildiğini, Genel kurul toplantısının 11. Maddesinde tapuların dağıtılması için yapılan harç ve vergilerin kooperatif tarafından yapılarak daha sonra tapu sahiplerinden tahsil edilmesi için yetki verilmesi konusunda toplantıya katılanların 130 kabul 11 red oyu ile kabul edildiğini, Söz konusu kararların usul ve yasaya, ... Kooperatifi Ana sözleşmesine, kooperatifler hukukunun temel ilkelerine ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu, belirterek ;Öncelikle, telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla, 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK m. 389 uyarınca, davalı kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına (icrasının durdurulmasına) ve tapu siciline yönelik işlem yapılmasının engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,Davanın kabulü ile kanuna, ana sözleşmeye, eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 17.05.2026 tarihli Genel Kurulun 10 ve 11 numaralı maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava ; ...nin 17/05/2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler kanunu 53. maddesi;Kararların bozulması ve şartlar:Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;2. Yönetim Kurulu;3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur.Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Hükmünü içermektedir. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında, eldeki davanın davalısı aleyhine, dilekçede ileri sürülen nedenlerden dolayı Olağan Genel Kurul kararının iptalinin talep edildiği, eldeki davanını da aynı davalı şirkete karşı, dilekçede bildirilen Olağan Genel Kurul Karanın iptali istemli açıldığını, yapılan incelemede aynı sebeplerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /Mahkememizin 2026/491 Esas sayılı dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yürütmenin geri bırakılması talebinin birleşen dosya da değerlendirilmesineEsasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda birleşen mahkeme dosyasında karar verilmesine,Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 11/06/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.