7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda beraat kararı ile birlikte verilen kaçak sigaraların tamamının müsaderesi yerine numunelerin müsaderesi hatasının düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Daha önce kesinleşmiş bir karar varken yeniden hüküm kurulan sanık hakkındaki kararın yok hükmünde sayıldığı, diğer sanıklar için yapılan temyiz incelemesinde ise katılan Gümrük İdaresi vekilinin genel itirazlarının reddedildiği; ancak dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsadere edilmesi gerekirken yalnızca numune sigaraların müsadere edilmesi yönündeki hatanın Yargıtay tarafından tespit edilerek, bu hususun yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek, tüm kaçak sigaraların ilgili kanun maddesi uyarınca müsadere edilmesine hükmedilerek yerel mahkeme kararının düzeltilerek onandığı görülmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/282 E., 2024/282 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık ... hakkında Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/22 Esas, 2015/135 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden Mahkemece yeniden hüküm kurulması hukukî değerden yoksun olup verilen karar yok hükmünde kabul edilerek; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında kaçak sigaraların tamamının müsadere edilmesi gerekirken numune sigaraların müsadere edilmesi, isabetli bulunmamış olup, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.