Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçunda verilen istinaf beraat kararını, bisiklet kilidinin çalınıp çalınmadığının eksik incelenmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını, çalınan bisikletle birlikte kilidin de çalınıp çalınmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı ve bu durumun suçun hukuki nitelendirmesini etkileyeceği gerekçesiyle bozarak, şikayetçinin kilidin akıbetine dair ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiğini belirtmek suretiyle davayı yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye geri göndermiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/3903 E.  ,  2026/340 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2114 E., 2023/1685 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2022/1287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168/2, 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2022/2114 Esas, 2023/1685 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın olay günü sabah saat 05.36'da mağdurun ikamet ettiği apartman içerisine girerek, apartman boşluğundaki kalorifer peteğine bisiklet kilidi ile kilitlenmiş vaziyette bulunan mağdura ait bisikleti çaldığının anlaşıldığı somut olayda;
Bisiklet ile birlikte kilidin de çalınması halinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı ve korunan hukukî yararın da tek olacağı, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, ancak bu hususun dosya kapsamındaki beyan ve delillerden anlaşılamaması karşısında;
Şikâyetçinin ayrıntılı beyanlarına başvurularak suça konu kilidin olay günü çalınıp çalınmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.