Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli mala zarar verme suçunda bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan verdiği beraat kararını usul hatası nedeniyle bozdu.
Özet: Nitelikli mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında 5271 sayılı kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve tarafların çağrılarak delillerin değerlendirilmesi gerekirken, bu usul es geçilerek dosya üzerinden duruşmasız olarak doğrudan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle Yargıtay tarafından katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, söz konusu hüküm usul eksikliği gerekçesiyle bozulmuştur.
6. Ceza Dairesi         2025/3854 E.  ,  2026/323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1548 E., 2022/3098 K.
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜMLER : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde beraat kararları verilmiş ise de; sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından aynı sayılı Yasa'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.