Danıştay 8. Dairesi, izinsiz personel taşımacılığı nedeniyle 60 gün trafikten men edilen araç kararının 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Esas faaliyet alanı ticari yolcu taşımacılığı olmayan bir şirketin aracının izinsiz personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi işlemine yönelik mahkeme kararının temyiz incelemesi talebi, 60 günlük men işleminin belirli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz günden uzun süreyle engelleyen nitelikte bulunmaması sebebiyle yasal olarak temyize kapalı ve kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/2983 E.  ,  2025/3277 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2983
Karar No : 2025/3277
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Makina Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... tarafından, davacı şirkete ait ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 27/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.