Danıştay, İzmir Torbalıda park alanını bölen 10 ve 12 metrelik yolların imar planındaki iptalini konu alan Bölge İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: İzmirdeki bir taşınmazı etkileyen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesi ve ilk istinaf ret kararlarının Danıştay tarafından bozulması üzerine, bölge idare mahkemesince planın park alanını bölen 10 metrelik ve devamındaki 12 metrelik yol kullanım kararlarına ilişkin kısmının iptaline, diğer kısımlarına yönelik istinaf başvurusunun ise ek gerekçeyle reddine dair verilen kararın, tarafların temyiz başvurusu üzerine incelenerek hukuka uygun bulunması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8276Karar No : 2025/2562 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Valiliği (... İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... Valiliği (... İl Müdürlüğü) İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Torbalı Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2022 tarih ve E:2018/4388, K:2022/1449 sayılı kararı ile bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında, ... sayılı parselin ortasından geçirilen ve park alanını bölen 10 metrelik yol ile devamında kurgulanan 12 metrelik yol kullanım kararı dışındaki kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine, ... sayılı parselin ortasından geçirilen ve park alanını bölen 10 metrelik yol ile devamında kurgulanan 12 metrelik yol kullanımına ilişkin bölümü yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ortasından geçirilen ve park alanını bölen 10 metrelik yol ile devamında kurgulanan 12 metrelik yol kullanım kararına ilişkin bölümünün iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.