Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığa, müdafii bulunsa dahi 7201 sayılı Kanuna aykırı tebligat yapılması sebebiyle dosyanın yeniden tebliğ ve temyiz için bölge adliye mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararında, sanık müdafiine yapılan tebligatın yanı sıra, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın duruşmada beyan ettiği adresten farklı bir adrese gönderilip iade gelmesi üzerine yapılan 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligatın usulsüz olduğunu tespit ederek, dosyanın esastan incelenmeksizin, kararın 7201 sayılı Kanunun 11. ve 5271 sayılı Kanunun 35/2. maddeleri uyarınca sanığa usulüne uygun tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve varsa temyiz dilekçelerinin eklenip ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dairemize gönderilmek üzere bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/2240 E., 2017/2524 K.SUÇ: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Müdafiyle takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı ile 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'la değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddesine istinaden şerhli karar tebliği yapılması gerektiği nazara alındığında; sanığın yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sadece sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanığın duruşmada beyan ettiği adresten farklı olan adresine çıkan tebligatın iade gelmesi üzerine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebliğin ise usulsüz olduğu anlaşıldığından, söz konusu kararın 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddeleri uyarınca sanığa tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararın temyizi halinde de bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.