Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında sanık müdafiinin kast, hata ve eksik inceleme iddialarına yönelik temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin suç işleme kastının olmadığı, hata hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki iddiaları Yüksek Mahkemece değerlendirilmiş; hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu tespit edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1306 E., 2023/2474 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastının olmadığı, olayda hata hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.