On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi, çalışanın rızası dışında üçüncü şahsa geçen çeklerin zayi nedeniyle iptali talebini, çekler üçüncü şahısta olduğundan hasımsız dava açılamayacağı gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Davacı, şirket çalışanının rızası ve bilgisi dışında üçüncü bir şahsa geçtiğini iddia ettiği toplam 10.000.000 TL bedelli dört adet çekin ödenmesinin engellenmesi ve zayi nedeniyle iptali talebiyle hasımsız dava açmıştır; ancak mahkeme, çeklerin yasal anlamda zayi olmadığı, bir üçüncü kişinin elinde bulunduğu ve bu durumda hasımsız çek iptali davasının açılamayacağı, davacının çeki elinde bulundurana karşı menfi tespit veya istirdat davası açması gerektiği gerekçesiyle davacının talebini reddetmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2026/429 KARAR NO : 2026/499BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : Dr. ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - [T.C....] ...VEKİLİ : Av. ... ...DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 15/05/2026KARAR TARİHİ : 22/05/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2026Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... Şubesi'ne aiti keşidecisi ...Restorasyon Tur. İnş. Kim. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan; 0117255 seri numaralı 30/05/2026 keşide tarihli, 2.500.000,00TL bedelli, 0117256 seri numaralı 20/06/2026 keşide tarihli, 2.500.000,00TL bedelli, 0117257 seri numaralı 30/06/2026 keşide tarihli, 2.500.000,00TL bedelli ve 0117258 seri numaralı 30/05/2026 keşide tarihli, 2.500.000,00TL bedelli müvekkilinin hamili bulunduğu 4 adet çekin, müvekkilinin firmasında çalışan Tuncay Temür isimli personel tarafından müvekkilinin rızası, bilgisi ve talimatı olmadan fiziki olarak ... iline götürdüğünü, ilgili şahsın bu şekilde bir yetkisinin bulunmadığı halde, işbu çekleri ... isimli şahsa verildiğinin bilgisinin edinildiğini, müvekkili ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Tuncay Temür tarafından da çeklerin ... tarafından çalındığı iddiasıyla şikayette bulunulduğunu ve ... CBS'nin 2026/729 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini belirterek, öncelikle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE:Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu edilen fotokopisi sunulan çeklerin; keşidecisinin ...Restorasyon Turizm İnşaat Kimya Nakliye Sanayi, lehdarı ve ilk cirantasının ...Yalıtım ve İnş. Malz. A.Ş. olduğu görülmüştür.Mahkememiz dosyası ile bağlantılı, Mahkememizin 2026/107D.iş sayılı dosyasında ... CBS'ye yazılan yazıya verilen cevap incelendiğinde, davacı vekili tarafından, dava konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında şirket çalışanı Tuncay Temür Tarafından ...'a geçtiğini belirterek şikayette bulunduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, savcılık dosyası, davacı vekilinin savcılık dosyasındaki şikayet dilekçesi hep birlikte incelendiğinde; davacının zayi ettiğini bildirdiği çeklerin ...'ın elinde bulunduğu ve çekin zayi olmadığı, usulsüz geçtiği iddia edilse dahi üçüncü bir kişinin elinde olduğundan TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen çek zayi davasının açılamayacağı ancak çeki elinde bulundurana karşı açılacak hasımlı menfi tespit ya da istirdat davasına konu olabileceğinden, davacının davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının reddine,2-Alınması gereken 732,00TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/05/2026Başkan ... ✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Katip ...✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."