11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki adli para cezasının yasal gerekçesiz belirlenmesi nedeniyle düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesi tarafından uygulanan hapis cezasının yasal sınırlar içinde kaldığı ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir; ancak, sanığa hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının belirlenmesinde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırılarak fazla tayin edildiği tespit edilmiş olup, bu eksikliğin yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle temyiz mercii tarafından doğrudan düzeltilerek, hüküm diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/38476 E.  ,  2026/2621 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/502 E., 2021/11 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki 240, 2 00... " ibarelerinin çıkartılıp yerlerine 5, 4 ve 80" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.