On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi, keşidecinin kaybettiği imzalı boş çeklerin kötü niyetli kullanımlarını engellemek amacıyla açtığı hasımsız iptal davasını yetkili hamil olmaması ve çek vasfı kazanmaması gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Hasımsız olarak açılan çek iptali davasında mahkeme, imzalı ancak boş olarak kaybedilen çek yapraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi endişesiyle iptalini talep eden davacının talebini reddetmiştir; zira, Türk Ticaret Kanununa göre zayi nedeniyle çek iptali davası açma yetkisi yetkili hamile ait olup, davacı keşideci konumunda olduğundan bu yetkiye sahip değildir ve ayrıca boş çek yaprakları çek vasfı kazanmadığından iptallerinin istenemeyeceği hükmedilmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2026/469 KARAR NO : 2026/536BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : Dr. ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - [TCNo:...] ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/06/2026KARAR TARİHİ : 08/06/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2026Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... ... .... Şubesi hesabına bağlı olarak kullandığı çekleri kullanırken zaman kaybı olmasın diye imza atarak boş hazırladığını. Bu şekilde 8527334E1 ve 8527337E1 nolu imzalı çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zarara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE: Dava, davacıya ait çek yaprağı zayi edildiğinden bahisle, 6102 sayılı TTK' nun 757. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacı...yetkili hamil olmayıp, çeklerin yazıldığının kabulü halinde dahi keşideci konumunda ki kişi olacağından, iş bu davayı açma yetkisi bulunmamaktadır. Yine dava konusu edilen boş çek yaprağının çek vasfını kazanmadığı, çek zayi istemli dava açılamayacağı anlaşılmakla, davacının usul ve yasaya uygun olmayan hasımsız iş bu davasının usul ekonomisi de nazara alınarak reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının REDDİNE , 2-Alınması gerekli 732,00-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/06/2026Başkan ... ✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Katip ...✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."