Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında, istinaf ret kararını temyiz eden vekilin gerekçesiz başvurusunu reddetti.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşen karara ilişkin olarak katılan bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini açıkça belirtme zorunluluğunu karşılamaması nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiş, böylece dosyanın yargılamanın yapıldığı yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/540 E., 2019/545 K.SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.