Danıştay 9. Daire, ihracat teslimleri nedeniyle haksız KDV iadesi alındığı iddiasıyla resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: İhracat teslimleri nedeniyle haksız Katma Değer Vergisi iadesi alındığı iddiasıyla 2018/ocak, şubat dönemlerine ilişkin resen tarh edilen KDV ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, şirketin mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, tedarikçi tespitlerini bilmesinin imkansız olduğu ve vergi iadesinin ihracatı teşvik primi olduğundan vergi ziyaı oluşturmadığı yönündeki iddiaları, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, alt derece mahkemesinin kararı bozmaya yeterli bulunmadığından reddedilerek, vergi mahkemesinin kısmen kabul, kısmen red kararına yapılan itirazın reddi yönündeki bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8332 E.  ,  2025/1563 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8332
Karar No : 2025/1563
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Taşımacılık Turizm Petrol ve Gıda Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ihracat teslimleri nedeniyle haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, mal ve hizmet aldığı mükellefler hakkında yapılan tespitlerin kendileri tarafından bilinmesine olanak bulunmadığı, vergi iadesinin ihracatçılara ihracatı özendirmek amacıyla ödenen primden ibaret olduğundan haksız olarak vergi iadesinin alınmasında bir vergi ziyaından söz edilemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.