Danıştay 9. Daire, 7143 sayılı yasa kapsamında yapılandırılan şirket vergi borçlarından, yapılandırma öncesi ortaklıktan ayrılanların sorumluluğunun bulunmadığına hükmeden kararı onadı.
Özet: Şirket borçlarının 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasıyla yeni bir borç ilişkisi oluştuğu ve bu yeni borçtan yapılandırma tarihindeki ortağın sorumlu olduğu, yapılandırmadan önce ortaklıktan ayrılan davacının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle adına düzenlenen ödeme emrinin iptali yönündeki alt mahkeme kararları, temyiz eden idarenin ileri sürdüğü iddiaların söz konusu kararların bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmaması nedeniyle onanmış, temyiz istemi reddedilerek karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1838 Karar No : 2025/1980 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Hayvancılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirket tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, söz konusu yapılandırma işlemi ile birlikte borç nitelik değiştirip yeni bir borç ilişkisi ortaya çıktığından, yenilenen borcun ödenmemesi durumunda yapılandırma tarihindeki ortağa gidilmesi gerektiğinden, yapılandırma tarihinden önce şirket ortaklığından ayrılan davacının sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket ortakları hisselerini devrettiği tarihten önceki borçlardan sorumlu olduğundan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.