Danıştay 8. Daire, yabancı öğrenci kontenjanıyla ilişiği kesilen çift uyruklu asistan doktorun işlem iptali istemli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının yabancı öğrenci kontenjanına ilişkin görüşü doğrultusunda uzmanlık eğitimindeki ilişiği kesilen çift uyruklu bir asistan doktorun, bu işlemin iptali için açtığı davada, idare mahkemesince daha önce verilen iptal kararının Danıştay tarafından bozulması üzerine davayı reddeden, ardından bölge idare mahkemesince de bu ret kararının onandığı süreçte yapılan temyiz başvurusu, nihayetinde bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, asistan doktorun uzmanlık eğitiminden ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuken geçerliliğini koruduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/2564Karar No : 2025/3405 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi-... Rektörlüğü ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 27/08/2018 tarihinden itibaren İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında asistan doktor olarak uzmanlık eğitimi yapan çift uyruklu davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı, yabancı öğrenci kontenjanı ile tercih yapan ilgililere ilişkin görüş yazısına istinaden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/534, K:2021/4766 sayılı kararına uyarak davayı reddeden İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti : Davalı idareler tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 09/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.