Danıştay, Bakırköydeki ruhsatsız yapı yıkımı ve yapı tatil tutanağına ilişkin yargılamanın yenilenmesi başvurusunun reddini kesin olarak onayladı.
Özet: Taşınmazdaki ruhsata aykırı imalatların yıkımı ve ödenen paranın iadesi istemiyle açılan davanın bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, davacının bu karara karşı yaptığı yargılamanın yenilenmesi isteminin kesin olarak reddi yolundaki karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi talebini reddeden kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1125Karar No : 2025/1631 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ada, ... parsel, No:... ... Blok, D:... adresinde yer alan taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığı gerekçesiyle, söz konusu imalatların yıkımına dair ... tarih ve ... sayılı Bakırköy Belediye Encümeni işlemi ile dayanağı ... tarih ve Cilt No:..., Sahife No:... sayılı yapı tatil tutanağının iptali ve ... tarih ve ... sayılı Bakırköy Belediye Encümeni işlemi gereğince ödenen 40.842,56-TL'nin iadesi istemiyle açılan davada, yıkım işlemi ve yapı tatil tutanağı yönünden dava konusu işlemlerin iptali, 40.842,56-TL'nin iadesi isteminin kabulü ile anılan tutarın davacıya ödenmesi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin kesin olarak reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:... Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.