Danıştay, sahte fatura iddiasıyla re’sen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir akaryakıt şirketi, sahte fatura iddiasıyla adına resen tarh edilen 2021 Ocak dönemi KDVsi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece vergi mahkemesi lehine karar vermiş olsa da, davalı idarenin istinafı üzerine Bölge İdare Mahkemesi davayı reddetmiştir; şirket, sadece bir vergi tekniği raporuna dayandırılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmiş, ancak Danıştay, temyiz iddialarını yerinde bulmayarak Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış ve şirketin temyiz istemini kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3117 Karar No : 2025/1908 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Akaryakıt İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük Dağıtım A.Ş’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2021/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sadece ... Petrolcülük Dağıtım A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna atıftan öteye geçmeyen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.