Danıştay, ödeme emrinin iptali davasında harç eksikliği nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması kararının bozulması talebini reddetti.
Özet: Davacı şirketin, hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davanın vergi mahkemesince reddedilip istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, temyiz başvurusunun eksik harç ve posta gideri nedeniyle yapılmamış sayılmasına dair bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki talebi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmaması gerekçesiyle reddedilerek, usule ve yasaya uygun olduğu kabul edilen bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2377 Karar No : 2025/1817 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Proje İnşaat Sanayi Pazarlama Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi hakkında, temyiz başvurma harcı ve posta gideri avansının yatırılmasına dair Dairelerinin yazısının tebliğine rağmen söz konusu eksikliğin (7) gün içinde tamamlanmadığı anlaşıldığından 2577 sayılı Kanunun 48/6 fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Talep edilen tutarların posta havalesi ile gönderildiği, borçlarının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.