Danıştay 9. Daire, resen terk durumundaki mükellefe elektronik tebligatın geçerliliğini onayarak vergi ziyaı cezalı KDV davasının süre aşımı nedeniyle reddine karar verdi.
Özet: Defter ve belgelerini ibraz etmeme gerekçesiyle uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılması istemiyle açtığı davayı ilk derece mahkemesi kazanmasına rağmen, davalı idarenin itirazı üzerine bölge idare mahkemesince elektronik tebligatın usulüne uygun yapıldığı ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilen davada, davacının mükellefiyet kaydının resen terk durumunda olması nedeniyle elektronik tebligatın geçersiz olduğu ve tebligatın posta yoluyla yapılması gerektiği, dolayısıyla davanın süresinde olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesinin süre aşımı nedeniyle davayı reddeden kararı onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1073 Karar No : 2025/1872 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip; Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellefiyet kaydının re'sen terk durumunda olduğu, re'sen terk halinde elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı, bu tür durumda tebliğin posta vasıtasıyla yapılması gerektiği, açılan davanın süresinde olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.