Yargıtay 5. Ceza Dairesi, tefecilik suçunda kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme kararındaki ibare hatasını düzelterek hükmü onarken mağduru katılan kabul etti.
Özet: Tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleşmesi nedeniyle bu kısma yönelik inceleme yapılmadığı, tefecilik suçu mağdurunun davaya katılan olarak kabul edildiği; yüksek mahkemece, yerel mahkemenin delil değerlendirmesi ve kanaatinin uygun bulunduğu ancak tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle "düşürülmesine" yerine kanun gereği "düşmesine" karar verilmesi gerektiği tespit edilerek, bu hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi sebebiyle hüküm fıkrasındaki ibarenin düzeltilmesi suretiyle yerel mahkeme kararının diğer kısımlarının usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
5. Ceza Dairesi         2023/8 E.  ,  2026/5644 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/662 Esas, 2022/705 Karar
SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
...'nın tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık hakkındaki hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılan olarak kabulüne, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen 27.11.2014 tarihli beraat hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/3072 Esas, 2020/1853 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği nazara alındığında, bu suçtan verilen hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu nazara alınarak, incelemenin katılanlar vekillerinin sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.