Danıştay, kesinleşmeyen mahkeme kararı için düzenlenen karar ve ilam harcı ödeme emrinin hukuka uygunluğunu onayladı.
Özet: Davacı şirket, henüz kesinleşmemiş bir ticari mahkeme kararına istinaden düzenlenen ve karar ve ilam harcının tahsilini amaçlayan ödeme emrinin iptali talebiyle dava açmış; ödeme emrinin, istinaf yolu açık olduğu için hukuka aykırı olduğu iddiasında bulunmuştur, ancak Danıştay, temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararında bozmayı gerektirecek bir durum görmeyerek, ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı yönündeki istinaf ret kararını onamış ve davacının temyiz talebini reddederek harcın tahsiline ilişkin ödeme emrinin geçerliliğini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4167 Karar No : 2025/1815 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin konusunun karar ve ilam harcı olduğu, istinaf yoluna başvurulduğundan Mahkeme kararının henüz kesinleşmediği, bu aşamada karar ilam harcının tahsili için ödeme emri düzenlenemeyeceği, dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.