Danıştay 9. Daire, doğalgaz alım satım sözleşmesindeki miktar ve fiyat belirsizliği iddiasıyla tahakkuk eden damga vergisinin kaldırılması talepli temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir enerji şirketinin, doğalgaz alım satım sözleşmesi üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması ve iadesi talebiyle açtığı davada, ilk vergi mahkemesinin lehine karar vermesine rağmen bölge idare mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, sözleşme tarihinde gaz miktarının ve fiyatının belirli olmaması nedeniyle bedelin tespit edilemediği iddiasıyla kararın bozulmasını istemiş, ancak temyiz incelemesini yapan kurul bu iddiaları yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/2262Karar No : 2025/1748 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turkey Enerji A. Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 31/01/2022 tarihli Doğalgaz alım satım sözleşmesine istinaden tahakkuk eden 4.814.234,00-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşme tarihi itibarıyla, ilgili dönemde çekilecek doğal gaz miktarı ve uygulanacak doğal gaz fiyatının belirli olmadığı, bu haliyle sözleşmenin ihtiva ettiği bedelin sözleşme tarihi itibarıyla tespit edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.