Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen tarafın davaya katılma hakkı olmadığından temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş olma hali olarak yorumlanması gereken "suçtan zarar görme" kavramı gereği, dolaylı veya muhtemel zararların kamu davasına katılma hakkı vermeyeceği belirtilen bu kararda, görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen ilgili kişinin kamu davasına katılma hakkının olmadığı ve mahkemenin usulsüz katılma kararı dolayısıyla vekilinin temyiz isteminin reddedildiği hükmedilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2024/9152 E.  ,  2026/5778 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/632 Esas, 2023/2148 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, mezkur suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in kamu davasına katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.