7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemece belirlenen ceza türü ve üst haddine göre Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi yönündeki kararda hukuka aykırılık bulunmadığı ve katılan idare vekilinin temyiz sebeplerinin reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/3991 E.  ,  2026/1595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2737 E., 2024/298 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zaman aşımı sebebiyle düşmesi, suç eşyasının müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'ın savunmasının alındığı 14.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi
vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.