Danıştay, YDS sınavında düşük verilen puanın iptali davasında bilirkişi raporuyla tespit edilen 34.00 puanı onaylayan idare mahkemesi kararını temyiz yoluyla onadı.
Özet: 2024-YDS/1 Hollandaca sınav sonucunun 29.00 puan olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin bilirkişi raporuna dayanarak davacının 34.00 puan alması gerektiği sonucuna varıp sınav sonucunu iptal etmesi üzerine, davalı idarenin temyiz istemi Danıştay tarafından reddedilerek, ilk derece mahkemesinin hukuka uygun bulunan iptal kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/2600Karar No : 2025/3975 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: 24/03/2024 tarihinde yapılan Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı'na (2024-YDS/1) Hollandaca alanından katılan davacı tarafından, sınav sonucunun 29.00 puan olarak tespit edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün, hukuk bilgisi dışında teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden Mahkemenin ... tarihli Ara Kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, hazırlanan bilirkişi raporuyla davacının uyuşmazlığa konu sınavda 34.00 puan alması gerektiğinin tespit edildiği, sınav sonucunun 29,00 puan olarak belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sınavın uygulanması ile sınav sonuçlarının açıklanmasına ilişkin iş ve işlemlerin hukuka uygun yürütüldüğü, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalının temyiz isteminin reddine,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,3. Posta giderleri avansından artan tutarın davalı idareye Mahkemece iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 24/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.