Danıştay Dokuzuncu Daire, gıda tarım şirketi ile defterdarlık arasındaki müstahsil makbuzları vergi uyuşmazlığında temyiz istemlerini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Müstahsil makbuzlarının gerçekliği ve vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı iddialarıyla davacı şirketin, vergi inceleme raporlarına dayanan işlemin hukuka uygun olduğunu savunan davalı idarenin temyiz talepleri incelenmiş; ancak ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli bulunmaması nedeniyle, her iki tarafın temyiz istemlerinin de reddine ve bölge idare mahkemesinin önceki kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5099 Karar No : 2025/1615 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Gıda Tarım Ürünleri Nakl. İnş. Paz. ve San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Düzenlenen müstahsil makbuzlarının gerçek olduğu, aksini ispat edecek herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, şirketlerinin aktif ve faal olduğu, depolarında emtia mevcut olduğu, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.