Karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası istinaf incelemesinden geçen kararda, erkek tarafın kusur belirlemesi ve tazminat miktarı itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, önceki bozma kararına uygun olarak yeniden yargılama yapan bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi ve tazminat miktarlarına ilişkin hükmü, davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak yüksek mahkeme, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının somut olaya doğru uygulandığını ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, daha önce kesinleşmiş veya kazanılmış hak oluşturan hususlara yönelik itirazların incelenemeyeceğini belirtmiş ve davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek usul ve yasaya uygun bulunan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/534 E., 2025/947 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı-karşı davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.