Danıştay 9. Daire, yatırım teşvik belgesi kapsamındaki bina inşaat harcının iadesi talebini reddeden işlemin iptali kararını onadı.
Özet: Yatırım teşvik belgesi kapsamında inşa edilen bir bina için ödenen bina inşaat harcının iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin şirketin lehine verdiği kararlara karşı belediyenin yaptığı temyiz başvurusu, iddiaların bölge idare mahkemesi kararını bozacak nitelikte görülmemesi nedeniyle reddedilerek, harcın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine hükmeden kararın kesinleşmesi sağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/441 Karar No : 2025/1495 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji İnş. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi kapsamında inşa edilen binaya ilişkin ödenen muhtelif içerikli tutarların iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin, 19/04/2016 tarihinde tahsil edilen bina inşaat harcına ilişkin kısmının iptali ve söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve 48 Seri Nolu Belediye Gelirleri Genel Tebliği kapsamında işlemin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.