İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, imza sahteciliği iddiasına dayalı 750.000 TLlik çekle ilgili menfi tespit davasının HMK 166/1 uyarınca başka bir esas dosyasıyla birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı, 750.000 TL bedelli bir çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu, alacaklı faktoring şirketi ile ticari ilişkisi bulunmadığını, ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa olduğunu iddia ederek aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmış; mahkeme ise, dava konusu ve iddiaların benzerliği nedeniyle usul ekonomisi gereği bu davayı daha önce aynı mahkemede açılmış benzer nitelikteki bir başka menfi tespit davası ile birleştirerek yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/71 EsasKARAR NO : 2026/461 Karar DAVA : Menfi TespitDAVA TARİHİ : 21/01/2026KARAR TARİHİ : 10/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 09.07.2025 keşide tarihli çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... 26. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı kambiyo takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, haksız kambiyo takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin imzasının sahte olup, çekin kendisi tarafından düzenlenmediğini, keşideci ile lehtar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yetkili hamil olduğu iddiasındaki Faktoring Şirketi alacağını fatura ile tevsik etmediğini, kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranan Faktoring şirketinin alacak iddiasında bulunamayacağını, ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa bulunduğunu, çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını beyanla talep konusu çeke dayalı olarak icra takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; ... A.ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL bedelli çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.Davacının birleştirmeye yönelik talebi doğrultusunda Uyap üzerinde yapılan incelemede ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2026Katip ¸ Hakim ¸