Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinafın reddi sonrası, gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde sunulmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, sanığın yasal süre içerisinde temyiz isteminde bulunmasına karşın, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen yedi günlük ek süre içinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçeyi sunmadığı belirlenmiş; bu nedenle, temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak verilmemiş olması gerekçesiyle temyiz isteminin kanunen reddine karar verilerek dosyanın yerel mahkemeye iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/546 E., 2023/3751 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/546 Esas, 2023/3751 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilip 26.10.2023 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 30.10.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.